小怪鬼的塗鴉本

開放給所有人看
小怪鬼在此寫些有的沒的東西。 (作者:小怪鬼)
Hi!歡迎參觀我的塗鴉,隨便看看吧!
 
 
回小怪鬼的窩

[雜記]我的精神病VS精神科的病 (4) - 精神科藥物

心 情:我在發呆O_O 天 氣:多雲時晴 2008/09/08 21:33:57

  另一個存在部分醫院精神科的問題是醫療資源的應用,我的治療師曾說「醫師的藥物治療歸藥物治療,心理師的治療歸心理師的治療,兩者不相干。」這樣的說法是讓人很納悶的,既然藥物會影響生理層面的情緒反應,那心理治療的效果也直接影響到用藥劑量的需求,怎可能不相干呢?記得當初在高雄長庚的醫師告訴我說會跟治療師討論治療的情況,作為調整用藥的參考,個人覺得這是必要的,然而桃園療養院卻沒有這樣的制度,要醫師在每次只有幾分鐘的問診時間內,判斷患者的狀況是否需要調整用藥,是一件很荒謬的事情,這也讓我覺得當初在高雄長庚精神科所接受的治療,跟桃園療養院的狀況比起來,高雄長庚的醫療照顧要細心不少。

  回到關於精神科藥物問題,我最近懷疑醫生開給我的藥物其實只是安慰劑,上面註明療效,實際上沒有任何效果,只是因為認為我沒病裝病,於是開了安慰劑給我,網路上也很多文章評擊精神科藥物只是安慰劑,更指精神醫學是偽科學,有些文章明顯被扭曲過,但精神科藥物的疑慮卻是事實,許多文章引用自「為藥瘋狂」一書,部分則來自 CCHR,「為藥瘋狂」是精神科醫師所編著的,內容在講述精神科用藥的各種副作用,而 CCHR 是國際公民人權委員會,這是一個提倡精神病患醫療人權的非營利組織,創辦人也是一位精神科醫師,這些醫師都對於精神醫療的現況感到憤怒不滿,強調心理問題靠藥物之類的消極療法是無法解決的,尤其指出精神用藥可能造成的問題,因此提倡對於心理方面有問題的病患,應該進行心理治療才是根本的解決之道,藥物只能在必要時用於輔助。

  至於網路上被改寫轉貼的文章中,有一篇內容作者聲稱自己看過精神科,吃了第一科精神科藥物之後就昏倒了三天之久,之後竟然還能醒來,後來找到相似的轉貼文章,內容又不同,甚至被改到鼓勵大家別去看精神科,明顯內容已經失真,據我所知沒有一種藥物可以讓人昏倒三天後又醒來的,早期用於精神治療的藥物,如安非他命及相關藥物,如果服用過量就有可能死亡,這類藥物現今都已列為毒品、禁藥,而有一些人認為現今的精神科藥物,是否又成為明日的毒品呢?從精神醫學的歷史看來,也難怪會有人如此懷疑了!

留言板 上一篇 下一篇